防爆標(biāo)志燈生產(chǎn)廠家， BXE8400防爆標(biāo)志燈那個廠家便宜

一　性能:

　BXE8400防爆標(biāo)志燈zui高防爆等級，可在各種易燃易爆場所安全工作；采用智能保護(hù)電路，開蓋后自動斷電，確保維護(hù)更加安全。

　BXE8400防爆標(biāo)志燈采用場效應(yīng)晶體發(fā)光技術(shù)，具有高分辨顯示、節(jié)能環(huán)保等特點，光源壽命長達(dá)20000小時。

　BXE8400防爆標(biāo)志燈精密的結(jié)構(gòu)設(shè)計和高科技表面噴涂處理，防塵防水，耐腐蝕，抗沖擊，可靠耐用。

　BXE8400防爆標(biāo)志燈主電停電后自動轉(zhuǎn)換為應(yīng)急功能，應(yīng)急工作時間達(dá)3小時，是普通標(biāo)志燈的兩倍。

　BXE8400防爆標(biāo)志燈超薄外形，美觀輕巧，圖形、文字標(biāo)志可根據(jù)客戶需要定做。

　BXE8400防爆標(biāo)志燈可采用吸頂式、壁掛式多種安裝方式，方便實用。

二　使用:

BXE8400防爆標(biāo)志燈先確定燈具安裝位置，再按所需的安裝方式將燈具固定。

BXE8400防爆標(biāo)志燈根據(jù)接線需要選定左或右側(cè)作為電纜引入口，再根據(jù)所選φ8-12mm電纜線直徑確定相應(yīng)的橡膠密封圈套入電纜線。

BXE8400防爆標(biāo)志燈打開燈具右側(cè)的兩個翻扣，掀開燈蓋，用所配工具旋開引入電纜一側(cè)的接線盒蓋，擰下壓線柱的帽，將電纜線一端從引入口引入并按接線板上的極性標(biāo)志接好電線，然后擰緊壓線柱帽，再蓋上接線盒蓋，并用工具旋緊。

BXE8400防爆標(biāo)志燈將電纜引入口的壓緊螺母擰緊，然后合上燈蓋，將翻緊，再用所配螺堵將另一端的電纜引入口堵上即可。

BXE8400防爆標(biāo)志燈將電纜線另一端通過防爆接線盒或直接引入防爆開關(guān)接通市電，啟動開關(guān)，燈具即可正常工作。

BXE8400防爆標(biāo)志燈若需多燈或同其它電器并聯(lián)使用，則按上述方法從另一電纜引入口接入電纜線。

警告：

BXE8400防爆標(biāo)志燈嚴(yán)禁帶電打開燈具內(nèi)部各部件。

BXE8400防爆標(biāo)志燈擦拭及維護(hù)燈具時，必須將電源開關(guān)關(guān)閉，并且只可用濕布擦拭透明件。

三　注意:

BXE8400防爆標(biāo)志燈接線盒打開后，必須用專業(yè)工具操作。

BXE8400防爆標(biāo)志燈運輸時，應(yīng)在外包裝紙箱內(nèi)加裝泡沫減震。

BXE8400防爆標(biāo)志燈燈具安裝及使用時一定要可靠接地。

四 技術(shù)參數(shù):

BXE8400防爆標(biāo)志燈額定電壓:220VAC 50Hz
 

BXE8400防爆標(biāo)志燈外殼防護(hù):IP66

BXE8400防爆標(biāo)志燈進(jìn)線口螺紋:G3/4

BXE8400防爆標(biāo)志燈引入電纜:φ8~φ14mm

BXE8400防爆標(biāo)志燈充電時間:6~8h

BXE8400防爆標(biāo)志燈外形尺寸:410×218×80mm

BXE8400防爆標(biāo)志燈總重量:5kg

五　*:

BXE8400防爆標(biāo)志燈本產(chǎn)品嚴(yán)格按照ISO9001:2000質(zhì)量管理體系標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行質(zhì)量控制,確保產(chǎn)品質(zhì)量高于國家標(biāo)準(zhǔn),*達(dá)到設(shè)計要求,產(chǎn)品實行3年保用,光源保用一年 ,自購買之日起3年內(nèi)，產(chǎn)品正常使用下出現(xiàn)任何故障由本公司負(fù)責(zé)免費維護(hù).

    1181587799

手機(jī)       

         楊亮

：http://www.qhfangbao.com/ 

http://www.wzqhfb.com/

溫州乾弘防爆電氣有限公司

　吉林良智律師事務(wù)所律師王剛告訴記者，死亡賠償金也屬于精神損失范疇，卻不能納入刑事附帶民事訴訟的賠償范圍。很多法律人主張刑事附帶民事訴訟的賠償范圍應(yīng)該包含精神損害賠償，但一直沒有明確寫進(jìn)刑事訴訟法。因為有些刑事案件中*人一方的直接經(jīng)濟(jì)損失并不多，但精神損害卻很大，此案就屬這種情況。在司法實踐中，*人的精神損失一直得不到保護(hù)。眾多專家指出，司法解釋與民事的《侵權(quán)責(zé)任法》相悖?！肚謾?quán)責(zé)任法》司法解釋明確規(guī)定，侵犯生命健康權(quán)的，被侵權(quán)人有權(quán)主張精神損害賠償；可另一方面，刑事司法解釋又明確，“因受到*侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民*不予受理。”從而造成了這樣一種悖論，不構(gòu)成*的生命健康侵權(quán)，應(yīng)給予精神賠償，而造成更大精神損害、成立*的生命健康侵權(quán)，反而不支持精神賠償。