涉及沃得、久保田、洋馬等品牌，江西省農(nóng)機(jī)質(zhì)量調(diào)查結(jié)果出爐

　　2023年，江西省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳組織力量對(duì)省內(nèi)部分在用水稻插秧機(jī)與谷物干燥機(jī)進(jìn)行了質(zhì)量調(diào)查，并與近日公布了質(zhì)量調(diào)查結(jié)果。
 

　　此次調(diào)查對(duì)象為2021年購買、使用滿一個(gè)作業(yè)季節(jié)且享受農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼的水稻插秧機(jī)和批式循環(huán)谷物干燥機(jī)產(chǎn)品。
 

　　調(diào)查采取用戶滿意度評(píng)價(jià)的方法進(jìn)行，由用戶對(duì)其使用的水稻插秧機(jī)和循環(huán)谷物干燥機(jī)安全性、可靠性、適用性以及售后服務(wù)狀況(以下簡(jiǎn)稱“三性一狀況”)四項(xiàng)內(nèi)容分別進(jìn)行滿意度評(píng)價(jià)。調(diào)查人員深入各鄉(xiāng)鎮(zhèn)開展入戶調(diào)查工作，一戶一戶走訪，耐心細(xì)致地向購機(jī)者或機(jī)手詢問人員信息、產(chǎn)品信息、機(jī)器使用狀況以及作業(yè)中存在的問題等，按照要求聽取并記錄購機(jī)者或機(jī)手對(duì)機(jī)具改進(jìn)的意見和建議。調(diào)查中認(rèn)真填寫質(zhì)量調(diào)查表，逐項(xiàng)完成調(diào)查表填寫。通過現(xiàn)場(chǎng)詢問、查看、取證后確認(rèn)，得出不同用戶對(duì)該型號(hào)產(chǎn)品“三性一狀況”調(diào)查指標(biāo)的單項(xiàng)滿意度分值。調(diào)查結(jié)束后，調(diào)查人員和用戶在調(diào)查表上簽字確認(rèn)。在此基礎(chǔ)上，按《實(shí)施方案》確定的評(píng)價(jià)方法計(jì)算得出相應(yīng)型號(hào)產(chǎn)品“三性一狀況”單項(xiàng)滿意度和綜合滿意度評(píng)價(jià)分值。
 

 

　　水稻插秧機(jī)涉及江蘇沃得高新農(nóng)業(yè)裝備有限公司(原:江蘇沃得植保機(jī)械有限公司、原:沃得重工(中國(guó))有限公司)、久保田農(nóng)業(yè)機(jī)械(蘇州)有限公司、浙江星萊和農(nóng)業(yè)裝備有限公司、洋馬農(nóng)機(jī)(中國(guó))有限公司等4家企業(yè)5個(gè)型號(hào)共50批次產(chǎn)品。
 

　　此次調(diào)查的5個(gè)機(jī)型水稻插秧機(jī)產(chǎn)品總體滿意度評(píng)價(jià)得分為83.85分，屬于“滿意”檔次。
 

　　問題：
 

　　調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，秧箱、秧針部位警示標(biāo)志缺失現(xiàn)象占比6%；發(fā)動(dòng)機(jī)排氣管部位警示標(biāo)志缺失現(xiàn)象占比36%；發(fā)動(dòng)機(jī)排氣管部位安全防護(hù)缺失嚴(yán)重，50臺(tái)調(diào)查樣機(jī)中有24臺(tái)未見防護(hù)裝置，占比48%；推廣鑒定標(biāo)志缺失現(xiàn)象占比24%；用戶私自加(改)裝現(xiàn)象占比22%，最多的1臺(tái)有2處加(改)裝，包括加裝遮陽蓬、加攝像頭、加插秧深度顯示器、加北斗終端、加藥箱等，還存在加改裝施肥裝置；
 

　　共有3臺(tái)調(diào)查樣機(jī)累計(jì)發(fā)生3次故障(不包括輕微故障)，其中嚴(yán)重故障2次，一般故障1次。主要表現(xiàn)為插針連接絲損壞、轉(zhuǎn)向機(jī)構(gòu)損壞等移植系統(tǒng)故障；發(fā)電機(jī)，顯示屏不顯示等發(fā)電機(jī)系統(tǒng)故障；
 

　　各調(diào)查樣機(jī)對(duì)秧苗、田塊、農(nóng)藝條件以及田間通過性等適用性較好，作業(yè)性能基本能夠滿足用戶要求，結(jié)合與用戶交流情況，用戶總體較為滿意；但也有部分用戶反映底盤過低、動(dòng)力偏小、秧苗漏插、插秧平衡器感應(yīng)不靈敏、插秧效率低、秧盤偏小、整機(jī)及配件價(jià)格貴等問題；
 

　　存在偏遠(yuǎn)地區(qū)的配件供應(yīng)不及時(shí)，售后服務(wù)人員技術(shù)能力不足，專職維修人員少，部分維修人員技術(shù)水平有限無法及時(shí)解決問題以及服務(wù)態(tài)度不好，導(dǎo)致在評(píng)價(jià)結(jié)果中出現(xiàn)了“不滿意”的情況，需要引起生產(chǎn)企業(yè)、經(jīng)銷商和農(nóng)機(jī)管理部門的重視。
 

 

　　谷物干燥機(jī)涉及安徽賽威機(jī)械有限公司、江西大隆重型工業(yè)有限公司、合肥三伍機(jī)械有限公司、江西開門子現(xiàn)代農(nóng)機(jī)裝備有限公司、湖南省農(nóng)友盛泰農(nóng)業(yè)科技有限公司、安徽金糧機(jī)械科技有限公司、安徽正陽機(jī)械科技有限公司等7家企業(yè)8個(gè)型號(hào)共50批次產(chǎn)品。
 

　　此次調(diào)查的8個(gè)機(jī)型谷物干燥機(jī)產(chǎn)品總體滿意度評(píng)價(jià)得分為75.80分，屬于“滿意”檔次。
 

　　問題：
 

　　安全警示標(biāo)志缺失占比6%；外露傳動(dòng)件防護(hù)罩拆卸率16%；距離地面3米以上的爬梯無護(hù)圈現(xiàn)象占比16%；推廣鑒定標(biāo)志缺失現(xiàn)象嚴(yán)重，50臺(tái)調(diào)查樣機(jī)中有20臺(tái)未見推廣鑒定標(biāo)志，占比40%；用戶私自加(改)裝現(xiàn)象占比6%，最多的1臺(tái)有2處加(改)裝，包括加裝變頻器用以改變進(jìn)排糧電機(jī)轉(zhuǎn)速、加裝控制熱風(fēng)量裝置、加裝熱風(fēng)爐支架、加裝進(jìn)料管及改裝下糧管；
 

　　共有8臺(tái)調(diào)查樣機(jī)累計(jì)發(fā)生9次故障(不包括輕微故障)，其中嚴(yán)重故障5次，一般故障4次。主要表現(xiàn)為電機(jī)燒壞、電機(jī)軸承損壞、排糧機(jī)構(gòu)軸承損壞、進(jìn)糧機(jī)構(gòu)斷軸、排糧機(jī)構(gòu)斷軸、碎米率高、進(jìn)糧機(jī)構(gòu)鏈條損壞及排風(fēng)口漏谷子等；
 

　　各調(diào)查樣機(jī)對(duì)降水能力、干燥作業(yè)質(zhì)量(干燥后谷物品質(zhì))、配套電機(jī)、電氣控制有效性和靈敏度等適用性較好，作業(yè)性能基本能夠滿足用戶要求，結(jié)合與用戶交流情況，用戶總體較為滿意；但也有部分用戶反映電機(jī)動(dòng)力偏小、烘干效率低、烘干不均勻、操作性差、無法兼容烘干其他作物、攪龍底板易損、糧倉尾板易損、風(fēng)機(jī)功率偏小，設(shè)備材質(zhì)需加強(qiáng)、配件采購不便利等問題；
 

　　主要存在偏遠(yuǎn)地區(qū)的配件供應(yīng)不及時(shí)，售后服務(wù)人員技術(shù)能力不足，專職維修人員少。尤其是農(nóng)忙時(shí)節(jié)部分維修人員無法及時(shí)解決問題且與農(nóng)戶之間未及時(shí)有效地溝通，導(dǎo)致在評(píng)價(jià)結(jié)果中出現(xiàn)了“不滿意”及“很不滿意”的情況，需要引起生產(chǎn)企業(yè)、經(jīng)銷商和農(nóng)機(jī)管理部門的重視。
 

　　針對(duì)本次質(zhì)量調(diào)查發(fā)現(xiàn)的問題，江西省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳表示將跟蹤督促相關(guān)企業(yè)做好整改。有關(guān)農(nóng)機(jī)生產(chǎn)企業(yè)要聚焦自身存在的問題和用戶需求，加強(qiáng)生產(chǎn)工藝工裝管控，提高對(duì)國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)，嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)對(duì)安全標(biāo)志、防護(hù)等方面的要求，牢固粘貼醒目的警示標(biāo)志，保證用戶使用安全；完善售后三包服務(wù)體系，提升售后服務(wù)能力；保障零配件供應(yīng)，滿足用戶的需求；加強(qiáng)產(chǎn)品售后安裝調(diào)試和機(jī)手培訓(xùn)，提高服務(wù)水平。
 

　　注：本文由農(nóng)機(jī)網(wǎng)(www.nongjx.com)整理發(fā)布，資料來源：江西省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳。