IIGF觀點(diǎn) | 我國(guó)GEP核算進(jìn)展及資本化路徑分析

　　一、我國(guó)GEP核算進(jìn)展
 

　　大多數(shù)國(guó)家在發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，都曾出現(xiàn)過(guò)片面追求經(jīng)濟(jì)提升，而忽略生態(tài)環(huán)境的情況。尤其是在工業(yè)化的進(jìn)程中，對(duì)煤、石油等化石燃料以及其他自然資源的不合理使用，造成了資源的過(guò)度消耗，并引起了一系列全球性環(huán)境問(wèn)題。在此背景下，越來(lái)越多的專(zhuān)家學(xué)者意識(shí)到構(gòu)建一個(gè)良好的生態(tài)體系的重要性。從詹姆斯·托賓和威廉·諾德豪斯提出凈經(jīng)濟(jì)福利指標(biāo)，強(qiáng)調(diào)在計(jì)算GDP時(shí)要扣除掉經(jīng)濟(jì)行為帶來(lái)的環(huán)境成本，到《京都議定書(shū)》中提出引入市場(chǎng)機(jī)制解決碳排放問(wèn)題，各國(guó)專(zhuān)家學(xué)者針對(duì)如何對(duì)生態(tài)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行量化、如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的共同發(fā)展進(jìn)行了各類(lèi)探索。
 

　　我國(guó)自黨的十八大明確提出要把生態(tài)效益納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系后，建立一個(gè)方法、指標(biāo)統(tǒng)一的科學(xué)評(píng)估核算體系即成為相關(guān)研究領(lǐng)域的一大重點(diǎn)。在國(guó)家大力倡導(dǎo)生態(tài)文明建設(shè)的引領(lǐng)下，2013年，中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心與世界自然保護(hù)聯(lián)盟(IUCN)共同提出生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(Gross Ecosystem Product, GEP)的概念，即指生態(tài)系統(tǒng)為人類(lèi)提供的最終產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值總和。它能夠代表生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)損益，可以量化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的提供能力。
 

　　到2020年，青海、貴州、海南、浙江、內(nèi)蒙等省(自治區(qū)、直轄市)，深圳、麗水、撫州、甘孜、普洱、興安盟等23個(gè)市(州、盟)以及阿爾山、開(kāi)化、赤水等100多個(gè)縣(市、區(qū))已展開(kāi)了GEP核算試點(diǎn)工作。
 

　　表1 地方GEP核算技術(shù)規(guī)范整理

 

　　通過(guò)對(duì)地方出臺(tái)的GEP核算技術(shù)規(guī)范文件以及GEP核算體系研究文獻(xiàn)進(jìn)行整理，可以歸納出：各地區(qū)主要是基于生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品與服務(wù)表現(xiàn)形態(tài)以及功能的不同進(jìn)行分類(lèi)。從體系框架上來(lái)看，大致分類(lèi)都可被歸納為物質(zhì)產(chǎn)品、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)三大類(lèi)。 但由于不同地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的特點(diǎn)不同、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及發(fā)展程度不同，核算科目、分類(lèi)情況有不同程度上的差異。例如以市區(qū)為主體的深圳，在制定評(píng)估指標(biāo)體系時(shí)，特別考慮到生態(tài)系統(tǒng)對(duì)當(dāng)?shù)胤课萁灰椎挠绊?。在物種資源豐富的云南，自然生態(tài)系統(tǒng)對(duì)物種多樣性起到的保護(hù)作用被納入到核算范圍。廈門(mén)市發(fā)布的GEP統(tǒng)計(jì)核算技術(shù)導(dǎo)則中，GEP實(shí)物量核算則是從陸地生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值和海洋生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值兩個(gè)方面進(jìn)行梳理。
 

　　這種地區(qū)間的差異性也造成了各地區(qū)核算出的GEP在科目構(gòu)成的比例上差別較大。通過(guò)已有的GEP核算數(shù)據(jù)顯示，森林覆蓋率超過(guò)80%的麗水市，作為“六江之源”，2018年GEP為5024.47億元。其中生態(tài)調(diào)節(jié)服務(wù)產(chǎn)品和生態(tài)文化服務(wù)產(chǎn)品分別占其GEP總值的62.66%和34.53%，物質(zhì)服務(wù)占比僅2.81%。同年，廈門(mén)市GEP為1994.18億元。但與麗水市的GEP構(gòu)成不同，廈門(mén)市GEP中生態(tài)文化服務(wù)產(chǎn)品占比最高，與旅游業(yè)相關(guān)的休憩服務(wù)比重則達(dá)到了總體的85.11%。
 

 

　　圖 1 麗水市2018年生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)值

 

　　圖 2 廈門(mén)市2018年生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)值

 

　　二、從付費(fèi)角度看“GEP”中的經(jīng)濟(jì)價(jià)值
 

　　從國(guó)家出臺(tái)的《生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(GEP)核算技術(shù)規(guī)范》中對(duì)GEP的核算方法的闡述可以看出，目前生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)的價(jià)值主要是通過(guò)市場(chǎng)價(jià)值法、替代成本法和外溢效益核算法三種方法來(lái)計(jì)算。一是市場(chǎng)價(jià)格法，即由于生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)產(chǎn)品能夠?qū)崿F(xiàn)在市場(chǎng)的交易，存在相應(yīng)市場(chǎng)價(jià)格，其價(jià)值可以通過(guò)有關(guān)模型較為直接的被核算出。二是替代成本法，即由于目前大部分生態(tài)調(diào)節(jié)服務(wù)尚未實(shí)現(xiàn)以產(chǎn)品的形式被交易，屬于公共性生態(tài)產(chǎn)品，相關(guān)價(jià)值量只能通過(guò)計(jì)算利用人力技術(shù)等實(shí)現(xiàn)相同調(diào)節(jié)效果所需要的成本來(lái)間接估算。三是外溢效益核算法，主要是針對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的文化服務(wù)功能所涉及的兩個(gè)科目，即休閑旅游和景觀價(jià)值，通過(guò)計(jì)算受生態(tài)環(huán)境直接影響的旅游業(yè)盈收以及土地、住房?jī)r(jià)格來(lái)間接核算。
 

　　表 2 生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算方法

　　資料來(lái)源：《生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估 生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(GEP) 核算技術(shù)規(guī)范》

 

　　目前核算出的GEP可以為政府提供一個(gè)評(píng)價(jià)區(qū)域生態(tài)供給水平的標(biāo)尺，能夠深化廣大群眾對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的認(rèn)識(shí)，而推動(dòng)GEP向更直接的經(jīng)濟(jì)價(jià)值轉(zhuǎn)化，則是“綠水青山就是金山銀山”更近一步的闡釋。
 

　　基于此，現(xiàn)以GEP核算體系中的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)為基礎(chǔ)，以盡可能反映各GEP的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為原則，對(duì)GEP形成經(jīng)濟(jì)價(jià)值判斷分類(lèi)。
 

　　表 3 GEP核算機(jī)制中的“經(jīng)濟(jì)價(jià)值”
 

　　以是否具有商品屬性來(lái)看，總體可初步劃分為有市場(chǎng)價(jià)值與無(wú)市場(chǎng)價(jià)值兩大類(lèi)。其中有市場(chǎng)價(jià)值的生態(tài)產(chǎn)品又可被分為：作為交易標(biāo)的在市場(chǎng)中直接被買(mǎi)賣(mài)的(分類(lèi)1.1)和直接影響市場(chǎng)中交易標(biāo)的價(jià)格的(分類(lèi)1.2)。相較于分類(lèi)1.1中的核算科目，分類(lèi)1.2中的核算科目的價(jià)值目前還不能被精確量化。例如，要核算授粉服務(wù)的價(jià)值，只能通過(guò)計(jì)算昆蟲(chóng)對(duì)各類(lèi)蟲(chóng)媒傳粉作物實(shí)物產(chǎn)量貢獻(xiàn)的價(jià)值量來(lái)間接估算。
 

　　無(wú)市場(chǎng)價(jià)值的生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)由于集中地體現(xiàn)了環(huán)境的外部性效益，且具有產(chǎn)權(quán)難以明晰、交易成本高的特點(diǎn)，目前難以實(shí)現(xiàn)外部性的內(nèi)部化。針對(duì)這類(lèi)產(chǎn)品與服務(wù)，在利用市場(chǎng)機(jī)制基本無(wú)效的情況下，政府成為主要的購(gòu)買(mǎi)者。政府對(duì)市場(chǎng)的購(gòu)買(mǎi)或效益的彌補(bǔ)，主要采取了三種措施。一是生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制，即對(duì)生態(tài)保護(hù)者因履行生態(tài)保護(hù)責(zé)任所產(chǎn)生的費(fèi)用予以適當(dāng)補(bǔ)償。政府規(guī)定的生態(tài)補(bǔ)償范圍包括森林、草原、濕地、荒漠、耕地和重點(diǎn)生態(tài)保護(hù)區(qū)等。這種通過(guò)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付來(lái)對(duì)森林等生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行補(bǔ)償?shù)姆绞较喈?dāng)于政府在間接的為土壤保持、水源涵養(yǎng)、防風(fēng)固沙、空氣凈化等科目付費(fèi)。二是征收環(huán)境保護(hù)稅。自2018年“費(fèi)改稅”起，大氣污染物、水污染物、固體廢物和噪聲均被歸為應(yīng)稅污染物。政府對(duì)污染物征稅不僅倒逼排污企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，也實(shí)現(xiàn)了將治理大氣、水體、土壤和海岸帶的成本轉(zhuǎn)移到因污染而獲益的企業(yè)。三是行政處罰，即通過(guò)罰款、責(zé)令限期改正、責(zé)令停產(chǎn)整治等方式讓違規(guī)污染環(huán)境的企業(yè)受到相應(yīng)的處罰。
 

　　以無(wú)市場(chǎng)價(jià)值的空氣凈化這一核算科目為例，分析其價(jià)值實(shí)現(xiàn)的途徑。一方面，政府通過(guò)財(cái)政補(bǔ)償?shù)姆绞綖槟軌蛭諝怏w污染物和滯納TSP、PM2.5等顆粒物的森林生態(tài)系統(tǒng)付費(fèi)，相當(dāng)于間接的在對(duì)空氣凈化價(jià)值的進(jìn)行付費(fèi)。另一方面，對(duì)排放大氣污染物的企業(yè)征稅實(shí)現(xiàn)了責(zé)任人為破壞生態(tài)系統(tǒng)的空氣凈化效果付費(fèi)，同樣實(shí)現(xiàn)了該科目的價(jià)值。此外，對(duì)超過(guò)大氣污染排放標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，環(huán)境主管部門(mén)處十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款，并視情節(jié)輕重對(duì)企業(yè)采取責(zé)令改正、限制生產(chǎn)或責(zé)令停業(yè)也相當(dāng)于在為破壞空氣凈化服務(wù)進(jìn)行間接的補(bǔ)償。
 

　　通過(guò)上一部分的分析可以得出，基于GEP核算的生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值可以通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制被實(shí)現(xiàn)，或是通過(guò)政府部門(mén)主導(dǎo)的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、環(huán)保稅收等被體現(xiàn)出來(lái)。但在實(shí)際的價(jià)值轉(zhuǎn)換過(guò)程中，仍然存在許多問(wèn)題。
 

　　就有市場(chǎng)價(jià)值的生態(tài)物質(zhì)產(chǎn)品而言，一是“綠色價(jià)值”效益不強(qiáng)。主要體現(xiàn)在綠色價(jià)值存在認(rèn)證流程不規(guī)范，監(jiān)管機(jī)制不完善的問(wèn)題。自2017年市場(chǎng)上流通的有機(jī)食品被查出存在大量不合標(biāo)情況，到2020年出現(xiàn)的“可降解”標(biāo)簽在塑料產(chǎn)品上被“濫用”的現(xiàn)象，“綠色、生態(tài)、環(huán)保產(chǎn)品”的安全和質(zhì)量問(wèn)題層出。這極大地破壞了消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)意愿和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)的生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值無(wú)法在市場(chǎng)上得到充分的認(rèn)可。雖然國(guó)家已開(kāi)始建立統(tǒng)一的綠色產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證、標(biāo)識(shí)體系，但如何從實(shí)質(zhì)上減少綠色認(rèn)證舞弊行為、確保認(rèn)證通過(guò)的產(chǎn)品后續(xù)得到有效的監(jiān)管等問(wèn)題還有待解決。二是缺少以產(chǎn)品生態(tài)價(jià)值為依據(jù)的合理定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。這一方面體現(xiàn)在不同地區(qū)的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)格差距大，生態(tài)環(huán)境良好但經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后地區(qū)的生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)格并不能體現(xiàn)出其生態(tài)價(jià)值。另一方面體現(xiàn)在一些生態(tài)產(chǎn)品通過(guò)電商等營(yíng)銷(xiāo)渠道進(jìn)行宣傳，實(shí)現(xiàn)了遠(yuǎn)高于其本身價(jià)值的交易價(jià)格，而消費(fèi)者卻并沒(méi)有得到與價(jià)格對(duì)應(yīng)的價(jià)值。
 

　　就無(wú)市場(chǎng)價(jià)值的生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)而言，問(wèn)題主要體現(xiàn)在僅依賴(lài)財(cái)政資金，在覆蓋面、覆蓋成本等方面均難以實(shí)現(xiàn)與生態(tài)效益相匹配。一是存在生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制單一、補(bǔ)償資金不足的問(wèn)題。目前的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制多為一次性補(bǔ)償，缺乏長(zhǎng)效機(jī)制使得地方政府未能平衡經(jīng)濟(jì)利益的長(zhǎng)期受損。此外，有限的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償也難以驅(qū)動(dòng)地方政府和人民持續(xù)推進(jìn)生態(tài)建設(shè)，以廣西為例，公益林補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)每年每畝15元，遠(yuǎn)低于廣西林地平均租金50元。二是橫向生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制有待完善。雖然有關(guān)建設(shè)跨界流域橫向生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的指導(dǎo)意見(jiàn)于2016年就已出臺(tái)，但由于不同省份經(jīng)濟(jì)差異大、生態(tài)環(huán)境需求目標(biāo)不同，地方政府在合作的過(guò)程中容易出現(xiàn)難以協(xié)調(diào)、達(dá)成一致的情況。三是環(huán)保稅征收范圍小、定價(jià)偏低。目前我國(guó)環(huán)保稅主要針對(duì)大氣、水、固體以及噪音污染，尚未完善有關(guān)占用生態(tài)資源及生產(chǎn)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響的消費(fèi)品的稅收制度，如目前并未對(duì)一般消費(fèi)品與一次性塑料制品等白色污染產(chǎn)品的稅率加以區(qū)分。此外，以“多排多征、少排少征、不排不征”、“費(fèi)改稅”不增加納稅人負(fù)擔(dān)為原則的環(huán)保稅雖然能對(duì)部分企業(yè)起到激勵(lì)作用，但稅率過(guò)低也可能造成污染環(huán)境的企業(yè)沒(méi)有轉(zhuǎn)型的壓力。
 

 

　　圖 3 政府部門(mén)及研究機(jī)構(gòu)受訪者對(duì)生態(tài)補(bǔ)償政策的看法
 

　　資料來(lái)源：青海省長(zhǎng)江源區(qū)生態(tài)補(bǔ)償現(xiàn)狀與政策需求問(wèn)卷調(diào)查
  

　　圖 4 農(nóng)牧民和居民受訪者對(duì)生態(tài)補(bǔ)償政策的看法
 

　　資料來(lái)源：青海省長(zhǎng)江源區(qū)生態(tài)補(bǔ)償現(xiàn)狀與政策需求問(wèn)卷調(diào)查

 

　　四、推動(dòng)“GEP”向經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化的建議
 

　　針對(duì)有市場(chǎng)價(jià)值的生態(tài)物質(zhì)產(chǎn)品目前存在的問(wèn)題，在制度上，一是要加快對(duì)其認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)、流程、標(biāo)志的規(guī)范與統(tǒng)一，使認(rèn)證通過(guò)的產(chǎn)品在市場(chǎng)上形成一定的辨識(shí)度。二是要明確認(rèn)證通過(guò)產(chǎn)品的責(zé)任主體。若認(rèn)證產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量等問(wèn)題，不僅對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)厲懲治，認(rèn)證單位也應(yīng)被問(wèn)責(zé)并受到相應(yīng)的懲罰。三是制定以?xún)?yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)為原則的生態(tài)產(chǎn)品定價(jià)區(qū)間制度，使得產(chǎn)品的生態(tài)價(jià)值正確的反應(yīng)在其載體上。只有生態(tài)產(chǎn)品在制度上得到完善，市場(chǎng)上流通的生態(tài)產(chǎn)品的質(zhì)量才可以得到更好的保障，人們也會(huì)更加愿意為生態(tài)產(chǎn)品帶來(lái)福利改善而支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)，從而使得“綠色價(jià)值”帶來(lái)的效益有所提升。
 

　　此外，相關(guān)企業(yè)應(yīng)主動(dòng)探索如何實(shí)現(xiàn)自身生態(tài)產(chǎn)品品牌化，地方政府也應(yīng)積極推動(dòng)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化，結(jié)合地方優(yōu)勢(shì)發(fā)展地方特色，實(shí)現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值增值。以成功實(shí)現(xiàn)生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品品牌化“麗水山耕”為例，在政府主導(dǎo)、協(xié)會(huì)注冊(cè)、國(guó)資公司運(yùn)營(yíng)的模式下，“麗水山耕” 通過(guò)整合當(dāng)?shù)馗鲄^(qū)域優(yōu)質(zhì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，走差異化、特色化、個(gè)性化的生態(tài)精品農(nóng)業(yè)發(fā)展道路，做大做強(qiáng)了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)農(nóng)產(chǎn)品。截至2019年，“麗水山耕”品牌銷(xiāo)售額累計(jì)已達(dá)219.6億元，產(chǎn)品平均溢價(jià)率超過(guò)30%。
 

　　針對(duì)無(wú)市場(chǎng)價(jià)值的生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)目前存在的問(wèn)題，在生態(tài)補(bǔ)償方面，一是要完善生態(tài)補(bǔ)償模式，明確補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)縮短補(bǔ)償周期，標(biāo)準(zhǔn)化補(bǔ)償，使得地方政府可以實(shí)現(xiàn)對(duì)資金的優(yōu)化利用。另一方面，要根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格設(shè)置合理的補(bǔ)償金額并根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格的變動(dòng)及時(shí)調(diào)整補(bǔ)償水平，調(diào)動(dòng)起地方政府和當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)環(huán)境治理和保護(hù)的積極性。此外，中央也應(yīng)在不同區(qū)域規(guī)定出橫向治理目標(biāo)，使得不同地區(qū)的政府能夠更好的通力合作。在稅收方面，除了擴(kuò)大環(huán)境稅的征收范圍并在其他稅收中體現(xiàn)出環(huán)境友好型產(chǎn)品與環(huán)境污染性產(chǎn)品的稅率差別外，可以將環(huán)保稅這一財(cái)政收入和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制所涉及的財(cái)政支出掛鉤，通過(guò)參考補(bǔ)償支出來(lái)調(diào)整稅率，減輕地方政府的財(cái)政壓力。
 

　　值得注意的是，無(wú)市場(chǎng)價(jià)值的生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)幾乎是通過(guò)政府被動(dòng)“輸血”這一單一的方式完成的。而只有通過(guò)將其價(jià)值賦到載體上，通過(guò)市場(chǎng)交易的方式，才能實(shí)現(xiàn)真正的價(jià)值經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化。因此，政府要加快建立市場(chǎng)化、多元化生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。一方面，政府要完善投融資制度，合理地使用金融經(jīng)濟(jì)杠桿，豐富生態(tài)補(bǔ)償市場(chǎng)化機(jī)制的體系。另一方面，政府要培育市場(chǎng)交易平臺(tái)，設(shè)計(jì)明確交易規(guī)則，提升交易平臺(tái)的成交效率，從而吸引更多的市場(chǎng)主體參與到生態(tài)環(huán)境建設(shè)中。