伴隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,大眾消費(fèi)能力提升的同時(shí)也催生出了各種各樣的連鎖餐飲企業(yè),其中有主要經(jīng)營(yíng)正餐的,也有主打下午茶和小吃的。而對(duì)于消費(fèi)者而言,這些廠家之間的良性競(jìng)爭(zhēng)給予了我們更多的選擇。
當(dāng)然這種影響是雙向的,消費(fèi)者的選擇也會(huì)讓一些餐飲品牌走紅,近幾年不斷更替的網(wǎng)紅奶茶、網(wǎng)紅零食就是直觀的例子。但相對(duì)的,這種被消費(fèi)者捧成“網(wǎng)紅”的店面,一旦出事,話題度與熱度也會(huì)居高不下。
就在最近某主打奶茶、果茶、面包小食的網(wǎng)紅餐飲品牌就因?yàn)槊姘鼕A生還拒絕退款的新聞上了熱搜。在有關(guān)自媒體公開的視頻中可以了解到,涉事門店在接收到買家的反饋后,宣稱面包是“烤箱的另一邊烤的,比較嫩”。而在退款遭拒后,消費(fèi)者將問(wèn)題反饋并舉報(bào)至當(dāng)?shù)氐?2315維權(quán)。而在其他媒體的后續(xù)采訪中,該門店給出的回復(fù)卻是“已和當(dāng)事人和解,具體發(fā)生原因不便告知”。事實(shí)上,這也不是該連鎖品牌首次出現(xiàn)食品方面的問(wèn)題,在此前就曾被市場(chǎng)監(jiān)督管理局查出過(guò)部分門店涉及食品加工衛(wèi)生環(huán)境臟亂、食品原材料變質(zhì)、篡改標(biāo)簽等一系列食品安全問(wèn)題。
針對(duì)這次事情,許多網(wǎng)友在責(zé)備該品牌的售后問(wèn)題的同時(shí),也開始對(duì)品牌的食品安全提出了質(zhì)疑。
餐飲經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中重要的一部分,同時(shí)也是目前消費(fèi)市場(chǎng)中,受消費(fèi)者影響最為直接的經(jīng)濟(jì)體系之一。簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō),大部分的餐飲企業(yè),其經(jīng)營(yíng)的過(guò)程都是以消費(fèi)者需求為中心開展的,消費(fèi)者的體驗(yàn)直接影響著這些企業(yè)的發(fā)展。
而在這種消費(fèi)者市場(chǎng)中,消費(fèi)者的權(quán)益又直接影響著產(chǎn)業(yè)發(fā)展的持續(xù)性、流行性、多樣性。因此,對(duì)于處于這種市場(chǎng)的餐飲經(jīng)濟(jì)而言,保障消費(fèi)者的權(quán)益與安全無(wú)疑是非常重要的。
從餐飲的模式來(lái)說(shuō),保障消費(fèi)者安全即保障消費(fèi)者的食品安全,保障消費(fèi)者利益即保障消費(fèi)者的售后權(quán)益。但回到問(wèn)題本身,如果消費(fèi)者沒有投訴到有關(guān)部門,如果有關(guān)部門不曾進(jìn)行市場(chǎng)抽檢,那么是不是發(fā)生在餐飲企業(yè)的問(wèn)題,消費(fèi)者權(quán)益受到的破壞都要不了了之呢?
如今,科學(xué)儀器的發(fā)展已經(jīng)足夠保障食品在品質(zhì)篩查過(guò)程中的準(zhǔn)確性,揪出問(wèn)題產(chǎn)品并不難。但是市場(chǎng)檢測(cè)終歸不可能無(wú)時(shí)無(wú)刻進(jìn)行,食品監(jiān)測(cè)環(huán)節(jié)終會(huì)存在灰色地帶,如果企業(yè)自身不能對(duì)產(chǎn)品安全復(fù)雜,那么對(duì)于消費(fèi)者而言,消費(fèi)的過(guò)程就會(huì)淪為一場(chǎng)與企業(yè)良心進(jìn)行的博弈。
昵稱 驗(yàn)證碼 請(qǐng)輸入正確驗(yàn)證碼
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見,與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān)