隨著國內(nèi)市場的日益增加和國產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量的逐步提升，制定我國有自主知識產(chǎn)權(quán)的通信電纜標準顯得日益迫切。“這是我國*次制定通信電纜標準，整個制定過程其實非常不容易，我們是經(jīng)過反復溝通、協(xié)商，才zui終實現(xiàn)零的突破。”吳正平介紹說，當我國在IEC*次提出要制定同軸通信電纜標準時，就遭到了國外的反對。zui終，中國巨大的市場和已經(jīng)站在世界前沿的技術(shù)實力，終(安徽)(ZR-KFG22控制電纜)(盛泰集團)于讓我國成為了該系列標準的起草者。孰料，在接下來的
標準制定中，中西文化的差異，又使得標準制定的具體文本等方式，遇到了巨大的阻力，甚至一度有擱淺的危險。 當時的一個重要分歧，就是到底要不要制定產(chǎn)品的詳細規(guī)范。一些國外專家認為，電纜只需要分規(guī)范和空白詳細規(guī)范，不需要制定產(chǎn)品的詳細規(guī)范，因為世界各國各企業(yè)的尺寸不一樣,很難統(tǒng)一。但我們認為，同軸通信電纜需要與連接器配接使用，涉及互配互換問題，如果電纜尺寸不統(tǒng)一，不僅影響到與連接器的配接，同時也給用戶選型造成困難，給生產(chǎn)企業(yè)造成不必要的浪費，不利于規(guī)?；a(chǎn)。經(jīng)過反復論證，大家取得了意見的統(tǒng)一，在兩項通用標準的基礎(chǔ)上，又制定了8項產(chǎn)品詳細規(guī)范標準。”吳正平說，標準的每一次突破，都非常艱難，有的甚至在NP(新工作項目)階段要經(jīng)過兩輪投票，才能立項；在標準制定過程中也要經(jīng)過多次反復。如今，經(jīng)過近5年的努力，終于有兩項成為正式的標準，其他8項標準也即將成為正式的標準。
所有評論僅代表網(wǎng)友意見，與本站立場無關(guān)。