長城刻字遭行政拘留古跡修復難比登天

2021-03-23 14:48:57來源：化工儀器網(wǎng) 閱讀量：135 評論

導讀：3月22日，北京市*發(fā)出通報，針對游客在游覽時在長城上刻字損壞文物古跡的行為，已開展調(diào)查。目前已作出行政拘留并處罰款的處罰。

　　盡管《北京市長城保護管理辦法》和《長城保護條例》中明確規(guī)定了禁止從事刻畫、涂污、損壞等危及長城安全的活動，但是游客在長城磚上刻字卻是曾經(jīng)長城上普遍存在的情況。如今對于做出錯誤行為的游客進行懲處，其實也算是情理之中的依法行事。但是對于長城來說，一旦磚體遭受刻字破壞，想要修復就困難了。根據(jù)相關專家的介紹，修復被刻字的磚體，如果采取打磨，則會進一步破壞長城磚，而如果想要填抹刻字縫隙，材料選擇不當便會讓長城整體風貌遭受破壞。

　　事實上，長城并非一個特例，國內(nèi)許多的建筑古跡或者大型文物上，都出現(xiàn)過諸如“到此一游”這類的刻字，而他們的修復難度毫不夸張的說都難比登天，立法嚴懲無疑是一種有效的減少這些情況發(fā)生，保護文物古跡完整性的有效手段。但是對于那些已經(jīng)遭受破壞的文物古跡我們真的無計可施嗎？其實也不是，盡管頗具難度，但是如果找對方法，用對工具，在有限的范圍內(nèi)，其實是可以完成部分的修復以及維護工作的。

　　以長城修復為例吧，其實，此前就有過長城修復的相關新聞，而其中也出現(xiàn)過鬧劇。明長城大同鎮(zhèn)得勝堡就曾因為修復過程中采用了仿古磚，導致整體風貌受到破壞，被修復成了一座仿古建筑。因此，古建筑的修復關鍵還是在于材質(zhì)以及修復的程度如何拿捏。

　　事實上隨著科學儀器的發(fā)展如今物質(zhì)分析的手段非常多，想要了解到長城磚體的材料并非難事。例如可以使用激光拉曼光譜，借助振動光譜技術分析磚石中的礦物成分，在通過X熒光光譜儀、X射線粉末衍射儀分析出磚石種類、結(jié)構特點等信息，從而幫助古建筑修復員工快速的尋找到合適正確的修復材料。在例如借助CT機、超聲波探傷儀等無損檢測儀器，可以在不破壞長城原本結(jié)構的情況下了解它的建筑結(jié)構，已經(jīng)內(nèi)部堆砌方式，為后續(xù)修復手法提供參考。

　　而當這些準備工作完成之后，就可以考慮在盡可能保留建筑完整性的情況下，用原材料同類材料對明顯、重要損壞結(jié)構、表面進行修復，從而起到加固長城、修復長城的目的。

　　不過事實上，即便如此，修復長城還是存在一個問題，那就是修復后的長城本身的歷史價值有沒有被改變。對于中國人來說，長城既是一個歷史奇跡，同樣也是一個歷史的象征，無論我們修復得多么“天衣無縫”，它依舊被破壞過。因此，比起后期的修復和保護工作，群眾的意識才是助力文物*保存的關鍵。

　　原標題：長城刻字遭行政拘留古跡修復難比登天

上一篇：CAR-T賽道大熱，中國藥企加速探索新靶向療法

下一篇：中藥價格又漲了，這些品種漲幅較大

版權與免責聲明：1.凡本網(wǎng)注明“來源：興旺寶裝備總站”的所有作品，均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡有限公司-興旺寶合法擁有版權或有權使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的，應在授權范圍內(nèi)使用，并注明“來源：興旺寶裝備總站”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關法律責任。 2.本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它來源（非興旺寶裝備總站）的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點或和對其真實性負責，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時，必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源，并自負版權等法律責任。 3.如涉及作品內(nèi)容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關權利。

我來評論

昵稱驗證碼匿名